ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2015 року Справа № 910/22402/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Електровимірювач"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014у справі№910/22402/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства „Електровимірювач"доПублічного акціонерного товариства „ОТП Банк"третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Елім-партнер"про визнання недійсним договору поруки
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства „Електровимірювач" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Електровимірювач" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 у справі №910/22402/13 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 березня 2015 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Н.М. Губенко
Судді: Т.Л. Барицька
В.І. Картере
The court decision No. 42925073, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/22402/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: