ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті заяви
про порушення справи про банкрутство
10 липня 2006 р.
ВХ.№4345
Cуддя Калашник Володимир Олександрович , розглянувши матеріали заяви
Заявника: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі
м.Надвірна, м-н Шевченка,3,78400
До боржника: Відкрите акціонерне товариство"Будівельник"
м.Надвірна, вул. Черемшини,2,78400
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Статтею 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази в підтвердження того, що сума кредиторських вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітних плат, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається із змісту заяви, сума майнових вимог ініціюючого кредитора, складає 106546,85 грн, що є менше необхідної суми для порушення провадження у справі про визнання боржника банкрутом.
Відповідно до положень ст.8 наведеного Закону передбачено, що у разі, якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, суддя відмовляє у прийнятті такої заяви.
З врахуванням викладеного, керуючись п.2.ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя-
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі (м.Надвірна, м-н Шевченка,3,78400, код 20551009) про порушення справи про банкрутство боржника, Відкрите акціонерне товариство"Будівельник"(м.Надвірна, вул. Черемшини,2,78400, код 01272537).
2.Заяву разом з документами повернути заявнику.
Додаток: на 23 аркушах
Суддя Калашник Володимир Олександрович
Виконано в діловодстві
Матейко І.В.
The court decision No. 42924, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: