Decision № 42922933, 02.03.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8342/14-ц

Провадження № 2/591/157/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство "ІМЕКСБАНК" та фізична особа - ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 999-00042133/1 . Відповідно до договору банк видав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. Зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.04.2015 року. Також 19.04.2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00042133 про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Станом на 07.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті виникла заборгованість в сумі 52670, 50 грн. . Просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 52670, 50 грн., витрати по сплаті судового збору .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 19.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство "ІМЕКСБАНК" та фізична особа - ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 999-00042133/1 . Відповідно до договору банк видав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. Зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18.04.2015 року. Також 19.04.2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00042133 про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Станом на 07.10.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті виникла заборгованість в сумі 52670, 50 грн. , у тому числі : 35035, 26 гривень - заборгованість за кредитом, 5314, 25 гривень - заборгованість по сплаті відсотків, 7820, 99 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 4500 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

На даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була, тому необхідно стягнути з відповідача на користь відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 52670,50 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і

понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 526 грн. 71 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525- 526, 530, 536, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованість по кредитному договору № 999-00042133/1 від 19.04.2013 року в сумі 52670 грн. 50 коп. та 526 грн. 71 коп. повернення судового збору.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Прокудіна