Court ruling № 42921987, 05.06.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/5779/13-ц

Провадження № 2/520/3710/13

УХВАЛА

05.06.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

В складі: головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Арді про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Арді про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, надіславши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

05.06.13 року у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 позовні вимог не визнано, у запереченнях на позов зазначено, що він не підписував договору поруки та ним заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документації, а саме оригіналу договору поруки №75888 від 15.12.2006 року та інші документи, які банк вважає підписаними ОСОБА_3, з метою пересвідчення наявності взагалі такого документу та можливості у подальшому клопотати по проведення відповідної судової почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи будуть мати важливе значення для вирішення даної справи.

Згідно з положенням ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особами несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПАТ Дельта Банк у встановлений законом строк надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал договору поруки №75888 від 15.12.2006 року та інші документи, які підписані ОСОБА_3 в забезпечення виконання кредитного договору №11095844000 від 15.12.2006 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.