Справа № 127/10954/14-к
Провадження №11-кп/772/175/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Курбатова І. Л.
Доповідач: Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014020010000147 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 20 січня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Шамалюка В.А., 23 січня 2015 р. надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ообвинуваченого ОСОБА_3 Копії апеляційних скарг прокурора та адвоката 26 січня 2015 р. разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження були направлені всім учасникам судового розгляду. Проте, в ухвалі від 23.01.2015 р. про відкриття апеляційного провадження помилково зазначено про те, що апеляційне провадження відкрите лише за апеляційною скаргою прокурора, у зв'язку із чим необхідно винести додаткову ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014020010000147 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката.
Суддя апеляційного суду: (підпис) Б.В. Пікановський
Вірно:
The court decision No. 42921116, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/10954/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: