Court ruling № 42921115, 02.03.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/10709/13-ц Провадження № 22-ц/772/384/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 27Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товарисва «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркон ЛТД» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницьої області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2015 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а апелянт не порушує питання щодо поновлення такого строку.

Судом було роз'яснено апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні підстави пропуску такого строку.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду отримана ОСОБА_2 21 січня 2015 року, однак у визначений законом термін апелянт не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товарисва «УкрСиббанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркон ЛТД» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) В.І.Чорний

З оригіналом вірно: