Court ruling № 42917433, 25.02.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2004/1071/12-ц Головуючий 1 інст. - Шалімов Д.В.

Провадження № 22ц/790/1895/15 Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: інші справи

УХВАЛА

25 лютого 2015 року Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про відстрочку виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна в натурі, -

встановив:

16.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна в натурі, на підставі якого було видано виконавчий лист № 2004/1071/12.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року ОСОБА_1 у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційний суд Харківської області був позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідала вимогам п. п. 1.14, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), а саме - апелянтом не у повному обсязі було сплачено судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а саме подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року залишена без руху.

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 надала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

19 лютого 2015 року ОСОБА_1, на виконання вищевказаної ухвали судді, надала до апеляційного суду Харківської області пояснення та клопотання, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 21 січня 2015 року було - 26.01.2015 року. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня при проголошенні оскаржуваної ухвали суду. Факт отримання апелянтом 26.01.2015 року копії ухвали суду підтверджується довідкою виданою начальником відділу поштового зв'язку «Богодухів-3», а апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до районного суду 29.01.2015 року, тобто у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -