Decision № 42914564, 21.01.2015, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.01.2015
Case No.
183/6237/14
Document №
42914564
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 183/6237/14

№ 2/183/572/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21.01.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Техноліт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Техноліт», ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 011/3177/143002 від 05.06.2013 року у розмірі 52 967,40 грн., а також судовий збір у розмірі 529,67 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 05.06.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «СП Техноліт» було укладений кредитний договір № 011/3177/143002, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. в порядку та умовах визначених договором.

В якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 05.06.2013 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, надав ТОВ «СП Техноліт» кредит у зазначеному вище розмірі, однак, останній в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 08.08.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 52 967,40 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту у розмірі 45 491,25 грн., заборгованості по несплаченим процентам у розмірі 6 925,61 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі 550,54 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 554 ЦК України щодо солідарного обов'язку за виконання умов кредитного договору, банк просить стягнути з позичальника і поручителя заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ТОВ «СП Техноліт» в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду за зареєстрованим місцем реєстрації. При цьому, суд критично ставиться до повернутого на адресу суду конверту з відміткою «адресат помер», адже як повідомило ВРАЦС по Новомосковському районі Дніпропетровської області відомості про смерть ОСОБА_2 в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно кредитного договору № 011/3177/143002 від 05.06.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «СП Техноліт» було укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн. в порядку та умовах визначених договором (а.с.5-20).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено, що ТОВ «СП Техноліт» в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконало взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 08.08.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 52 967,40 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту у розмірі 45 491,25 грн., заборгованості по несплаченим процентам у розмірі 6 925,61 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі 550,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.25-27).

Судом встановлено, що в якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 05.06.2013 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору (а.с.5-20).

У відповідності до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 967,40 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 529,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529, ч.2 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Техноліт», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «СП Техноліт», місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15-Б/42, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 011/3177/143002 від 05.06.2013 року у розмірі 52 967,40 грн., яка складається з: непогашеної суми кредиту у розмірі 45 491,25 грн., заборгованості за несплаченим процентам у розмірі 6 925,61 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків у розмірі 550,54 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 529,67 грн., а всього на суму 53 497,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42914564 ?

Документ № 42914564 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42914564 ?

Дата ухвалення - 21.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42914564 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42914564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42914564, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 42914564, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 42914564 refers to case No. 183/6237/14

This decision relates to case No. 183/6237/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42914542
Next document : 42914565