головуючого -
Димерлія О.О.
суддів -
Яковлева Ю.В., Ступакової І.Г.
при секретарі -
Мішиєвої О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу державної податкової інспекції
у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 30.07.2008 року за адміністративним позовом державної податкової
інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1, приватного
підприємства «Вайзер» про визнання недійсними установчих документів та
свідоцтва платника податку на додану вартість,
ВСТАНОВИЛА:
В
лютому 2007 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом та просив:
визнати установчі та реєстраційні документи ПП «Вайзер» недійсними з дати реєстрації, зокрема:
статуту ПП «Вайзер» зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому за №16481 від 29.01.2003 року; свідоцтво про
державну реєстрацію ПП «Вайзер» за №16481 від 29.01.2003 року видане
реєстраційною-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому. Визнати
недійсним свідоцтво №19757171 про реєстрацію платника податків на додану
вартість з дні видачі (10.02.2003 року). Скасувати державну реєстрацію ПП
«Вайзер» код ЄДРПОУ 31671711 зареєстрованого реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому за № 16481 від 29.01.2003 року.
Ухвалою
Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2008 року позов державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва залишено без розгляду.
Постановляючи
означену ухвалу на підставі п.1.ч.1 ст.155 КАС України, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідно до ст. ст. 22, 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року,
позивач міг звернутись до суду лише з вимогою про припинення юридичної особи. З
позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності, ліквідації юридичної особи, визнання судом недійсної реєстрації
юридичної особи позивач не може звертатися до суду, оскільки він є особою, яка
не має адміністративно-процесуальної дієздатності.
У
поданій апеляційній скарзі державна податкова інспекція у Центральному районі
м. Миколаєва, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення
питання, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до
Центрального районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду справи по
суті.
Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно
до ч.3 ст.48 КАС України здатність органу державної влади, інших державних
органів, органів місцевого самоврядування здійснювати свої
адміністративно-процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення
справи представникові - адміністративно-процесуальна дієздатність.
Отже,
в. п.1 ч.1 ст.155 КАС України йдеться про наділення, (делегування) суб'єкту
владних повноважень державою такого обсягу прав за яких він може здійснювати
визначені йому Законом повноваження. Право на звернення до суду є одним із цих
прав.
В
Законі України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців» не йдеться про звуження права податкового органу на звернення до
суду, законодавцем визначаються підстави за яких припиняється діяльність
юридичної особи, що не пов'язана з її банкрутством.
Звідси,
суд першої інстанції прийшов до помилкового та такого, що не відповідає вимогам
закону, висновку про залишення позовної заяви держаної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва - без розгляду.
Обґрунтованість
позову та відповідність вимог позивача Закону, можуть бути вирішені судом
шляхом постановлення судового рішення.
Керуючись:
ст.. ст. 155, 185, 195, 199, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну
скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва -
задовольнити.
Ухвалу
Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2008 року за
адміністративним позовом державної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва до ОСОБА_1, приватного підприємства «Вайзер» про визнання
недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану
вартість - скасувати, а справу направити до Миколаївського окружного
адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвала
суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню
від рішення суду не підлягає.
Доповідач
суддя:
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 4291194 ?
Документ № 4291194 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4291194 ?
Дата ухвалення - 02.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4291194 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4291194 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4291194, Odesa Administrative Court of Appeal
The court decision No. 4291194, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 4291194 refers to case No. 22а-9157/2008
This decision relates to case No. 22а-9157/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
