ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" березня 2015 р. Справа № 908/5857/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Краматорський феросплавний завод» (вх.№1364З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 року по справі №908/5857/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-2М", м.Дніпропетровськ,
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м. Краматорськ,
про стягнення 1497783,68 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" , м. Краматорськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-2М", м. Дніпропетровськ,
про стягнення 175674,16 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 року (суддя Азізбекян Т.А) прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/5857/14. Судове засідання призначено на 02.02.2015р. о 16 год. 00 хв. Зобов'язано позивача за зустрічною позовною заявою надати суду належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми зустрічного позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; все листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника. Відповідача за зустрічним позовом надати суду належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника. Заяву ТОВ "Краматорський феросплавний завод" від 22.01.2015р. №51/юр про забезпечення зустрічного позову залишено без задоволення.
ТОВ «Краматорський феросплавний завод» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 року по справі №908/5857/14 в частині відмови ТОВ «КФЗ» в задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову і ухвалити нове рішення про задоволення заяви ТОВ «КФЗ» №51/юр від 22.01.2015р. про забезпечення зустрічного позову в повному обсязі.
Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.
Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання ТОВ «Краматорський феросплавний завод» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "16" березня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
4. Запропонувати позивачу за первісним позовом за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
5. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Горбачова Л.П.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Тарасова І. В.
The court decision No. 42909372, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/5857/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: