ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" березня 2015 р. Справа № 922/5696/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1373Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;
2. Корпорації "Співдружність Комп", с. Коммунар, Харківський р-н, Харківська обл.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”, с. Радгоспне, Харківський р-н, Харківська обл.
2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”, с. Тернова, Харківський р-н, Харківська обл.
3.Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ “Авто-Холдінг”, с. Тернова, Харківський р-н, Харківська обл.
4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод”, м. Кременчук
про визнання договору іпотеки припиненим
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено частково.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року скасувати в частині відмови у стягненні пені у розмірі 95044,22 грн. та задовольнити позов в цій частині.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 квітня 2015 року о 09-30 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.
4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу– письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Черленяк М.І.
The court decision No. 42909335, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/5696/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: