ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________
У Х В А Л А
"24" лютого 2015 р. Справа № 923/1245/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу
за позовом: Агрофірми-радгоспу "Білозерський", Херсонська область, Білозерський район, с. Дніпровське
до: Колективного підприємства "Промжилбуд", Херсонська область, смт. Білозерка
про стягнення 1697500 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
Сутність справи викладена в ухвалах господарського суду від 29.01.2015 р. та 12.02.2015 р. на підставі яких, у зв'язку із необхідністю вирішення клопотання експерта щодо подання необхідних для проведення судової експертизи документів первинного бухгалтерського обліку було поновлено провадження у справі із призначенням її до розгляду для вирішення зазначеного клопотання на 12.02.2015 р., а також розгляд клопотання було відкладено на 24.02.2015 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та повідомленням позивача про відсутність у нього переліченої експертом, необхідної для проведення експертизи документації.
На дату, призначену для повторного розгляду клопотання експерта, представники сторін на виклик в судове засідання господарського суду не прибули.
Відповідач в наданих суду письмових поясненнях зазначив, що необхідні документи, що підтверджують його доводи і заперечення на позов надані і знаходяться в матеріалах справи № 923/1245/14.
Додатково для проведення експертизи надав належно засвідчені копії:
- додаткової угоди від 10.05.2012 р. до договору поставки № 1/05 від 01.05.2012 р.;
- додатку № 1 до договору поставки № 1/05 від 01.05.2012 р.;
- листа КП "Промжилбуд" № 01/06-1 від 01.06.2012 р.;
- додатку № 2 до договору поставки № 1/05 від 01.05.2012 р.;
- листа КП "Промжилбуд" № 01/04-3 від 01.04.2013 р.
Вищеперелічені документи направляються експерту.
Одночасно, суд доводить до відома судового експерта, що решта перелічених в поданому клопотанні необхідних для проведення експертизи документів первинного бухгалтерського обліку сторонами не подана.
Зважаючи на викладене, у випадку неможливості проведення судової експертизи у зв'язку з відсутністю необхідних документів первинного бухгалтерського обліку, суд просить Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити про це господарський суд та повернути витребувану для проведення експертизи господарську справу № 923/1245/14.
Провадження у справі зупиняється до вирішення судовим експертом питання щодо можливості проведення призначеної експертизи та повідомлення про це господарському суду.
У випадку неможливості проведення призначеної експертизи, господарська справа № 923/1245/14 підлягає невідкладному поверненню на адресу господарського суду Херсонської області.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі зупинити.
2. Направити судовому експерту Одеського НДІСЕ надані відповідачем перелічені в мотивувальній частині зазначеної ухвали копії документів на 6 арк.
3. Копію ухвали направити сторонам, Одеському НДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) разом з наданими документами.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 42909303, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/1245/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: