ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2015 р.
Справа № 921/219/15-г/4
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву (вхідний номер 231) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м. Тернопіль, вул. Д Лук'яновича, 8 до Дочірнього Підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8 про стягнення 165 262 грн 62 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до вимог ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення,.
З долучених до позовної заяви документів вбачається, що позовну заяву на адресу позивача відправлено рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить відповідний запис у графі фіскального чеку № 0000431 0000370 від 24.02.2015р. ("лист реком."), а отже відсутні підстави вважати, що позивачем дотримано вимоги ст.56 ГПК України з огляду на таке:
- відповідно до п.2 Правил, надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);
- згідно п. п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення;
- з вищенаведеного слідує, що належним доказом відправлення відповідачу у справі позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист та документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
- таким чином, долучений позивачем до позовної заяви розрахунковий документ (фіскальний чек відділення поштового зв’язку УДППЗ “Укрпошта” №0000431 0000370 від 24.02.2015р. ) свідчить про відправлення відповідачу у справі позовної заяви рекомендованим листом, а не цінним листом з описом вкладення.
Окрім того, витребування такого доказу у позивача є неможливим, оскільки при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви судом встановлено факт надіслання позовної заяви на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням.
Згідно із постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 43, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м. Тернопіль, вул. Д Лук'яновича, 8 , ідент. код 37306789 та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №237 від 24.02.2015р. про сплату 3 305 грн 25 коп. судового збору ) - повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м. Тернопіль, вул. Д Лук'яновича, 8, ідент. код 37306789 з Державного бюджету судовий збір в сумі 3 305 (три тисячі триста сорок дев'ять) грн. 25 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 237 від 24.02.2015р.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 42905413, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 921/219/15-г/4. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: