Court ruling № 42904371, 26.02.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський" (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

За участю представників сторін:

від боржника: Міхал М.А. - представник за дов. від 02.09.2013р.

від розпорядника майна: Черепаня М.В. - представник арбітражного керуючого за нотаріально посвідченою довіреністю від 03.12.2012р.

від заявників (кредиторів):

від кредитора (Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"): явка на власний розсуд

від кредитора (Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз"): Гарагуц І.Ф. - представник за дов. від 30.12.2014р.

від кредитора (Публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів"): явка на власний розсуд

від ініціюючого кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі"): явка на власний розсуд

від кредитора (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське"): явка на власний розсуд

від кредитора (Ужгородського міського центру зайнятості): Скочиляс Г.М. - головний спеціаліст - юрисконсульт за дов. від 26.02.2015р.

від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді): Василиндра М.М. - головний спеціаліст - юрисконсульт за дов. від 14.01.2013р.

від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс"): явка на власний розсуд

від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промисловий центр", м. Ужгород, як правонаступника Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2014р. у справі №5008/1818/2011, а.с. 95-98,Т.12): явка на власний розсуд

від кредитора (Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності): Александров Є.М. - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчої дирекції ФСС з ТВП за дов. від 12.01.2015р.

від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді): Карпюк В.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 14.02.2014р.

від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса - Енерджі Груп"): явка на власний розсуд

від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагональ"): явка на власний розсуд

від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Грано"): Ракущинець А.А. - представник за дов. від 08.04.2014р.

від кредитора (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11): ОСОБА_10 - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 30.08.2013р.

від кредитора (Українського-американського спільного підприємства „Ай-Бі-І-Барва" у формі товариства з обмеженою відповідальністю): явка на власний розсуд

від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина"): явка на власний розсуд

Суть спору: Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський"

(юридична адреса - м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) (нове найменування - Публічне акціонерне товариство „Племінний завод Закарпатський", адреса місцязнаходження - м. Ужгород, вул. Боженка, буд.2, офіс 4).

На виконання вимог ухвали суду від 03.12.2014р. у справі №5008/1818/2011, розпорядником майна - арбітражним керуючим Пазиною Р.О. листом від 23.01.2015р. №02-01/1818/2011/11 (а.с.186) надіслано до справи Протокол засідання загальних зборів кредиторів ПАТ „Племінний завод Закарпатський" від 22.01.2015р. (а.с.187-189).

У даному судовому засіданні уповноважений представник арбітражного керуючого подала до матеріалів справи Інформацію розпорядника майном від 25.02.2015 року №02-01/1818/2011/16 про вжиті заходи, як розпорядником майна у справі про банкрутство ПАТ „Племінний завод Закарпатський" (а.с.197-202).

Також подала до матеріалів справи Звіт розпорядника майном від 26.02.2015р. №02-01/1818/2011/17 про оплату послуг арбітражного керуючого (а.с.203-204) та в якому, зокрема, зазначено обставину того, що починаючи з 15.01.2013р., як призначеним розпорядником майна ПАТ «Племінний завод Закарпатський», арбітражним керуючим Пазиною Р.О. здійснюються в повному обсязі повноваження, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наведено обгрунтований розрахунок загальної суми, як розміру оплати послуг, яка підлягає до виплати за період виконання повноважень розпорядника майном, відповідно до вимог даного Закону та яким просить суд затвердити розмір оплати послуг в мінімально визначеному даним Законом розмірі - двох мінімальних заробітних плат за період виконання обов"язків розпорядника майном та про затвердження даного звіту.

Вимогами п. 12 ст. 3 - 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема як розпорядника майном, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень підлягає встановленню в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат.

Як встановлено судом, даним арбітражним керуючим з часу призначення, як розпорядником майна ПАТ „Племінний завод Закарпатський" по справі №5008/1818/2011, здійснюються повноваження розпорядника майном, передбачені вимогами ст.13 та ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушень щодо неналежного виконання обов"язків, покладених на даного арбітражного керуючого, як розпорядника майном ПАТ „Племінний завод Закарпатський" у даній справі, судом не встановлено.

За вищенаведених обставин клопотання, зазначене у звіті розпорядника майном від 26.02.2015р. №02-01/1818/2011/17 про оплату послуг арбітражного керуючого, підлягає судом до задоволення та підлягає встановленню оплата послуг даного арбітражного керуючого, як розпорядника майном ПАТ "Племінний завод Закарпатський" у справі №5008/1818/2011 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 15.01.2013р., з періоду призначення даного арбітражного керуючого розпорядником майна ПАТ "Племінний завод Закарпатський", відповідно до ухвали суду від 15.01.2013р. у справі №5008/1818/2011.

У даному судовому засіданні уповноважений представник арбітражного керуючого також подала до матеріалів справи супровідний лист розпорядника майном ПАТ „Племінний завод Закарпатський" від 26.02.2015р. №02-01/1818/2011/15 (а.с.207) до якого долучено Протокол засідання комітету кредиторів ПАТ „Племінний завод Закарпатський" від 29.01.2015р. (а.с.208-211) та яким, зокрема, прийнято рішення про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період ним виконання повноважень розпорядника майном ПАТ "Племінний Завод Закарпатський" у справі №5008/1818/2011 (з 15.01.2013р. по 29.01.2015р.) на загальну суму 57 996,84грн. за рахунок боржника та про встановлення розміру оплати таких послуг розпорядника майном у розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також прийнято рішення щодо можливості укладення по даній справі Мирової угоди на відповідних умовах, з дотриманням всіх вимог передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та при вирішенні даного питання - щодо подання розпорядником майна - арбітражним керуючим заяви до суду про затвердження Мирової угоди.

Також у даному судовому засіданні уповноважений представник арбітражного керуючого подала до матеріалів справи письмове клопотання розпорядника майном - арбітражного керуючого Пазини Р.О. від 26.02.2015р. №02-01/1818/2011/18 про відкладення судового розгляду по даній справі на інший термін, у зв"язку з його перебуванням на лікарняному та щодо надання можливості взяти участь у розгляді даної справи, у підтвердження чого надано засвідчену копію довідки Ужгородської міської поліклініки від 26.02.2015р. (а.с.205-206).

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 3-1 5, 13, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання, зазначене у звіті розпорядника майном від 26.02.2015р. №02-01/1818/2011/17 про оплату послуг арбітражного керуючого , задоволити.

2. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Пазини Р.О., як розпорядника майном ПАТ "Племінний Завод Закарпатський" у справі №5008/1818/2011 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, починаючи з 15.01.2013р., з періоду призначення даного арбітражного керуючого розпорядником майна ПАТ "Племінний завод Закарпатський", відповідно до ухвали суду від 15.01.2013р. у справі №5008/1818/2011.

3. Судовий розгляд по даній справі відкласти на 25.03.2015р. на 11:00 год. за київським часом.

4. Зобов"язати розпорядника майном та/або боржника додатково подати до справи:

- витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо, як доказ у підтвердження адреси місця знаходження ініціюючого кредитора - ТОВ „Технік Енерджі", станом на 01.03.2015р., оскільки ухвала суду від 03.12.2014р. у справі №5008/1818/2011, яка була надіслана судом на відому адресу даного ініціюючого кредитора - м. Київ, вул. Ямська, 28а, повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „з даної адреси підприємство вибуло";

- наявні доказові матеріали (Протокол тощо), якими може бути підтверджена обставина проведення зборів трудового колективу ПАТ "Племінний завод Закарпатський" для обрання представника трудового колективу для участі в процедурі банкрутства з дорадчим голосом;

- при наявності, укладену Мирову угоду у справі про банкрутство на відповідних умовах, з урахуванням вимог ст.ст. 35 - 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подання на цій підставі, з урахуванням вимог ст. 38 даного Закону, до суду заяви про затвердження такої Мирової угоди.

Явку уповноважених представників боржника та розпорядника майном у судове засідання, визнати обов"язковою.

Явка уповноважених представників ініціюючого кредитора та кредиторів з визнаними кредиторськими вимогами до боржника у судове засідання, на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати - ініціюючому кредитору, кредиторам з визнаними кредиторськими вимогами до боржника, боржнику, розпоряднику майном та для відому - Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Суддя В.І. Карпинець