Court ruling № 42904347, 27.02.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2015 р. № 925/358/15

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ус-Транс-Універсал" до приватного підприємства "Холод-Транс" про стягнення 4 000,00 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4 000,00 грн. боргу за перевезення вантажу по договору № 56 від 27.06.2014 р.

До позовної заяви позивач приклав реєстр документів, які були направлені відповідачу ПП "Холод - Транс" з поштовим штемпелем від 27.01.2015 р. на підтвердження надіслання копії позовних матеріалів відповідачу. Даний документ не може бути доказом відправлення копії позову та прикладених до нього документів на адресу відповідача, виходячи з такого:

Із позовних матеріалів вбачається, що позивач попередньо звертався із позовом про стягнення з відповідача боргу з визначеною ним ціною позову у розмірі 9609 грн. до господарського суду Полтавської області. Ці позовні матеріали ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2015 року передано до господарського суду Черкаської області за підсудністю. Ухвалою від 04.02.2015 року господарським судом Черкаської області позову заяву було повернуто позивачу без розгляду.

Оскільки позовна заява, яка зареєстрована господарським судом Черкаської області 27.02.2015 року, оформлена на адресу господарського суду Черкаської ( а не Полтавської) області, як попередня і в ній зазначено іншу ціну позову у розмірі 10 827 грн., а не 9 609 грн. як у попередній позовній заяві, то реєстр документів про направлення відповідачу копії позовних матеріалів із датою на поштовому штемпелі 27.01.15 року може стосуватися лише першої позовної заяви, яка направлялася до господарського суду Полтавської області і була передана за підсудністю 30.01.2015 року.

Таким чином слід вважати, що нову позовну заяву із ціною позову 10 827 грн., яку подано безпосередньо до господарського суду Черкаської області 27.02.2015 року, позивач суду не направляв.

Ненадання позивачем доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідно до п.6 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ус-Транс-Універсал" (ідентифікаційний код 38874796, м. Полтава вул. Шевченка, 137 А) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827,00 грн., сплачений по платіжному дорученню № 22 від 23.02.2015 р.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 5 днів.

Суддя Спаських Н.М.