Court ruling № 42902777, 19.02.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 лютого 2015 року м. Київ № 826/2350/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до

Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про

визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі – Позивач/ПАТ «Укрнафта») Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі – Відповідач/Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати з дати його прийняття рішення Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.02.2015 р. №1.

2. Визнати протиправними та скасувати з дати їх оформлення інкасові доручення (розпорядження) Відповідача: №32, №33, №34, №35, №36, №37, №40, №41, №42, №43,№46, №47 від 04.02.2015 р., оформлені на підставі рішення Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.02.2015 р. №1

3. Стягнути на користь ПАТ «Укрнафта» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/2350/15 від 19.02.2015 р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання (ДМ 218 від 14.02.2014 р.) про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Зупинити дію рішення Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.02.2015 р. №1.

2. Заборонити Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, її службовим та посадовим особам вживати заходів до виконання та виконувати рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 04 лютого 2015 року № 1 щодо стягнення коштів.

3. Заборонити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094), його філіям, відділенням, іншим відокремленим та структурним підрозділам, а також іншим банкам, їх відокремленим та структурним підрозділам, у яких публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390), його структурними підрозділами відкрито рахунки, виконувати рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 04 лютого 2015 року № 1 щодо стягнення коштів, шляхом стягнення коштів з рахунків ПАТ «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390), його структурних підрозділів.

4. Заборонити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, 49094), його філіям, відділенням, іншим відокремленим та структурним підрозділам, а також іншим банкам, їх відокремленим та структурним підрозділам, у яких Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390), його структурними підрозділами відкрито рахунки, списувати з таких рахунків грошові кошти за інкасовими дорученнями, у реквізиті «Призначення платежу» яких зазначається рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 04 лютого 2015 року №1 щодо стягнення коштів.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів Позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін