Court ruling № 42895878, 23.02.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1263/13-ц

Провадження по справі 2-во/305/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строків для пред"явлення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строків для пред"явлення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2013 року Рахівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа :ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки. На виконання рішення суду був наданий виконавчий лист. Однак, виконавчий лист, містить окремі недоліки, а саме не вказано ідентифікаційного коду ОСОБА_2. Окрім цього просив поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до ДВС Рахівського району, оскільки такий пропущено заявником з поважних причин.

Особи, які брали участь у розгляді справи про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Дослідивши письмову заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 15.09.2014 року Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення від 19.12.2013 року по справі №305/1263/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа :ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 не вказано.

Поряд з цим, судом достовірно встановлено, що в резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 19.12.2013 року по справі №305/1263/13-ц, ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 теж не зазначено.

Більше того, в позовній заяві ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, представник позивача, також не зазначив ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2. Відсутні дані про ідентифікаційний код відповідача і в матеріалах справи.

З вище наведеного суд констатує, що Рахівський районний суд при оформленні та видачі виконавчого листа по справі №305/1263/13-ц не допустив помилки, тому у виправленні описки у виконавчому листі, необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані на підставі рішень судів, можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В своїй заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник не навів жодної причини пропуску цього строку, яку можна було б визнати поважною.

У відповідності до положень статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представник заявника, ОСОБА_1, не надав жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували підставність їхніх вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви, про про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТзОВ "Кредитні ініціативи" - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строків для пред"явлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: . ОСОБА_4