Справа №303/7083/14-ц
2/303/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ Манго-Груп про відшкодування шкоди, завданої в звязку з порушенням прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до ТОВ Манго-Груп про відшкодування шкоди, завданої в звязку з порушенням прав споживачів.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову в частині відшкодування шкоди завданої в звязку з порушенням прав споживачів ОСОБА_3 - без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, 208, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву в частині позову ОСОБА_3 до ТОВ Манго-Груп про відшкодування шкоди, завданої в звязку з порушенням прав споживачів залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня її отримання через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 42895845, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 303/7083/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: