Decision № 4289202, 23.02.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
23.02.2009
Case No.
02/143-38
Document №
4289202
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2009 р.

Справа № 02/143-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім », с. Голишів Луцького району

до  Приватного підприємства «Гал-Віта-Компані», м.Луцьк

про стягнення 40 594,03грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача:Лавренчук О.В. -представник, дов №3 від 19.11.2008р.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки представникам позивача роз'яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Відводу суду не заявлено.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Панхім» звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ПП «Гал-Віта-Компані»40 594,03 грн., з них: суму основного боргу 39342,60грн. , 3% річних -741,66грн., збитків завданих інфляцією -509,77грн.

- Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач вказує, що заборгованість виникла за відпущений відповідачу товар, а саме бензин А-76 і А-95 згідно видаткової накладної №0000000905 від 23.07.2008р. та довіреності серії НОМЕР_1 на загальну суму 81442,60грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, у судове засідання двічі не зґявився, ухвали суду від 23.12.2008р. та від 03.02.2009 р. направлені ПП “Гал-Віта-Компані” рекомендованою кореспонденцією повернуті на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Суд вважає, що примірники ухвал є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення процесуальних дій в частині належного повідомлення про розгляд справи, тому з врахуванням зазначеного спір розглядається за матеріалами представленими позивачем відповідно до ст.75 ГПК України.

З представлених позивачем матеріалів вбачається наступне:

23.07.2008 року на підставі видаткової накладної №0000000905 від 23.07.2008р., довіреність серії НОМЕР_1 на ОСОБА_1. Товариством з обмеженою відповідальністю «Панхім» відпущено відповідачу - Приватному підприємству «Гал-Віта-Компані» бензин марки А-76 і А-95 на загальну суму 81442,60грн.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В видатковій накладній строк оплати товару до 23.06.2008р.

Однак зобов'язання по оплаті відповідачем виконано частково на суму 42100,00грн. , заборгованість по оплаті становить 39342,60 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума нарахувань від інфляції за період з 24.06. по 11.12.2008р. складає 509,77грн., 3% річних -741,66грн.

Враховуючи те, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, заявлений позов підставний і підлягає задоволенню .

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, судові витрати по справі понесені позивачем згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача .

Враховуючи викладене та керуючись ст.526,625,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.38,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Гал-Віта-Компані»(43000, м.Луцьк, вул..Конякіна,14-а/67, р/р 260050130400 в «БМ Банк»м.Київ, МФО 380913, ЗКПО 33731735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Панхім»(45605, с.Голишів Луцького району Волинської області, вул..Садова,81, р/р 26007302564 в КБ «Західінкомбанк»м.Луцька, МФО 303484, ЗКПО 30733394)40594,03грн., а також судові витрати по справі по оплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

 Суддя Костюк С.В.

Дата виготовлення

повного тексту рішення 24 .02.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4289202 ?

Документ № 4289202 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4289202 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4289202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4289202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4289202, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 4289202, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 4289202 refers to case No. 02/143-38

This decision relates to case No. 02/143-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4289193
Next document : 4289203