Court ruling № 42889232, 19.02.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/11632/14-ц

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

встановив:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Представником відповідача ОСОБА_2 повторно заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, для визначення ринкової вартості нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення з мансардним поверхом, загальною площею 652,8, яке розташоване за адресою м. Рівне, вул.Дубенська, буд. 113-А., оскільки раніше призначена будівельно-технічна експертиза по даній справі не проводилася і повернена без виконання. Просить виконання експертизи доручити судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання в порядку ст. ст.168 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог позивача про визнання права власності на предмет іпотеки, а саме визначення ринкової вартості нежитлового приміщення з мансардним поверхом, загальною площею 652,8 кв.м. за адресою м.Рівне вул.Дубенська,113-А, необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення з мансардним поверхом, загальною площею 652,8, яке розташоване за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 113-А станом на 27.10.2014 року ?

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності- зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, 79004 м. Львів, пл.Соборна,7, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

При необхідності надати матеріали цивільної справи для ознайомлення експертів.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на відповідача ОСОБА_3.

Зобовязати сторін надати в розпорядження експерта технічний паспорт на нежитлове приміщення з мансардним поверхом, загальною площею 652,8, яке розташоване за адресою м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 113-А та інші документи на вимогу експерта.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова