Справа № 367/1171/15-ц
Провадження по справі № 2/367/810/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 лютого 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Крім того, під час відкриття провадження у даній справі приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання є необовязковим.
Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду на 13.03.2015 о 11:30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
В судове засідання викликати сторони.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів. Розяснити відповідачам, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Суддя Ірпінського міського суду
Київської області ОСОБА_3
The court decision No. 42888151, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/1171/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: