Court ruling № 42888086, 27.02.2015, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/3510/14-ц

Провадження № 2/362/127/15

У Х В А Л А

27.02.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва К.В. розглянувши зауваження щодо технічного запису судового засідання та неповноти запису судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 11.02.2015 року ухвалено рішення.

Представник відповідача 20.02.2015 року подав зауваження щодо технічного запису судового засідання та неповноти запису судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 199 ЦПК України о соби, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи те, що вступна та резолютивна частини рішення у справі проголошено 11.02.2015 року, а повний текст складено 12.02.2015 року, то строк подання зауважень пропущено.

Оскільки строк подання зауважень пропущено і підстав для його поновлення відсутні, то вказані зауваження підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197-199, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зауваження щодо технічного запису судового засідання та неповноти запису судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя