Court ruling № 42887609, 20.02.2015, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.02.2015
Case No.
279/2657/14-ц
Document №
42887609
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ. Справа № 279/2657/14-ц

Провадження № 2/279/38/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.,

з секретарем Война Ю.С.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач просив припинити право спільної власності ОСОБА_3 на ? частку квартири № 6 в м.Коростені по вул. Кірова, будинок 12, Присудити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй ? частку квартири та визнати за ним право власності на вказану частку квартири.

Сторони надали до суду спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимогст.175ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 205ч. 1 п. 4,206, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладенуміж сторонамиз метою врегулювання спору на основі взаємних поступок яка стосується прав та обовязків сторін щодо ? частки квартири № 6 в м.Коростені по вул. Кірова, будинок 12, згідно якої:

З моменту набрання законної сили ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про визнання даної мирової угоди:

-у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, виникає право власності на 1/4 частину в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого державним нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 17.02.2015 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 2-104 ;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відповідачу, проживаючій за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 сплачує компенсацію в розмірі 38000 гривень (тридцять вісім тисяч гривень), з яких 19900 гривень, які 07.04.2014 року внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Житомирській області № 37317006001562, повернути ОСОБА_3 шляхом переказу на її рахунок в установі АТ «Ощадбанк», ТВБВ № 10005/0291 Філії Житомирське Облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, КОД ЄДРПОУ 09311380, № транзитного рахунку 2924592900101, № поточного рахунку 26253500856900, після набрання чинності ухвали суду, якою визнана мирова угода. Решта 18100 гривень беде сплачена ОСОБА_3 готівкою в день набрання чинності ухвали суду про визнання мирової угоди.

Провадження посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення прав особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності закрити. Наслідки укладення такої мирової угоди - сторонам розяснено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошеннячерез Коростенського міськрайонного суду м.Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець

Часті запитання

Який тип судового документу № 42887609 ?

Документ № 42887609 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42887609 ?

Дата ухвалення - 20.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42887609 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42887609 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42887609, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 42887609, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 42887609 refers to case No. 279/2657/14-ц

This decision relates to case No. 279/2657/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42887608
Next document : 42887635