Р- 6
Справа № 165/253/15-ц
Провадження № 2-с/165/1/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 лютого 2015 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Василюк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього в користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" заборгованості за відпущену теплову енергію,
встановив:
02 лютого 2015 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.
10 лютого 2015 року Нововолинським міським судом було видано судовий наказ №165/253/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго" заборгованості за відпущену теплову енергію по опаленню житлового приміщення в сумі 1866,42 грн. за період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2014 року включно та 121,80 грн. судового збору.
20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України , суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у справі №165/253/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього в користь Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" заборгованості за відпущену теплову енергію.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 04 березня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя А.В. Василюк
The court decision No. 42887372, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 165/253/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: