Court ruling № 42885992, 27.02.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

27 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/53/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Закарпатський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - представник Козак М.М. ,

розглянувши у підготовчому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заробітку за час затримки виплати, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатсього обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заробітку за час затримки виплати.

29 січня 2015 року, від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 807/53/15 до набрання законної сили судовим рішення у справі 807/1660/14, обґрунтовуючи тим, що 11 вересня 2014 року Львівським апеляційний судом відкрито провадження у справі 807/1660/14 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського центру зайнятості про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, на підтвердження обґрунтованості свого клопотання надано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду, (а с.34-36).

04 лютого 2015 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження в справі № 807/53/15, до набрання законної сили судовим рішення у справі 807/1660/14, (а.с. 39).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

04 липня 2014 року, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Закарпатського обласного центру зайнятості щодо не зарахування до стажу державної служби період проходження служби в органах внутрішніх справ при виплаті грошової винагороди ОСОБА_1 за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків. Зобов'язано Закарпатський обласний центр зайнятості виплатити невиплачену ОСОБА_1 частину грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов'язків, у розмірі чотирьох середньомісячних заробітних плат, сума якої становила станом на грудень 2013 року 24874, 96 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні, 96 копійок). У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

11 вересня 2014 року, Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі 807/1661/14 за апеляційною скаргою Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, ( а.с. 40).

Відповідно до вищенаведеного, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення, винесене 04 липня 2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом № 807/1660/14, яке не набрало законної сили, може безпосередньо вплинути на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/53/15, а тому дана справа не може бути розглянута Закарпатським окружним адміністративним судом до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/1660/14, оскільки обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку що клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі є підставним, причини викладені в них є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення та узгоджуються із приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції - Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про стягнення заробітку за час затримки виплати.

Зупинити провадження а адміністративній справі № 807/53/15 до набрання законної сили судовим рішення по справі 807/1660/14.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судовими повістками.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2015 року.

Суддя Скраль Т.В.