Court ruling № 42884994, 27.02.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2015 р. справа № 927/299/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 16.02.15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс", вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, м. Суми, 40000

До відповідача: сільськогосподарського кооперативу "Миколаївський", вул. Леніна, 46, с. Миколаївка, Менський район, Чернігівська область, 15663

Про стягнення 38202грн.56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п.1, 5, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, яка подається до господарського суду, має бути підписана повноважною посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представника юридичних осіб підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Отже, в довіреності зазначається обсяг повноважень, які надаються представнику юридичної особи.

Аналіз змісту доданої до позовної заяви копії довіреності від 27.11.2014 свідчить про відсутність в ній права на підписання від імені юридичної особи позовної заяви до суду.

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак в силу п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Також, відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

До позовної заяви б/н від 16.02.2015 надано лише опис вкладення, а розрахункового документа, який підтверджує отримання поштовим підприємством поштового відправлення до пересилки, не надано.

Отже, відсутність належних доказів надсилання позивачем копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу є підставою для повернення цієї заяви без розгляду.

Крім того, як вбачається із змісту позовної заяви, в ній об'єднано вимоги, що ґрунтуються на двох різних договорах, на підставі яких між сторонами виникли різні правовідносини (поставка та послуги). При цьому вимоги по кожному договору не зв'язані між собою поданими доказами, що перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Як зазначено у п.3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів, або інших правочинів.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню також на підставі п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з огляду на вищевикладене дана позовна заява має бути повернута без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст.28, 54, 56, 57, п. п.1, 5, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 27арк.

Суддя Оленич Т.Г.