Court ruling № 42884878, 25.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.02.2015
Case No.
908/6280/14
Document №
42884878
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 10/182/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/6280/14

Розглянувши матеріали справи,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1», м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Фірма «Ломар», м. Київ

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Безручко О.П., довіреність № 3112від 31.12.2014 р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1», м. Запоріжжя із позовною заявою до Приватного підприємства «Фірма «Ломар», м. Київ про визнання договору поставки недійсним.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справ між суддями від 30.12.2014 р., справу 908/6280/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/182/14, її розгляд призначено на 11.02.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні 11.02.2015 р. не з'явився, ніяких клопотань не надав. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не направив,

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 25.02.2015 р. на 11 год. 20 хв.

У судовому засіданні 25.02.2015 р. було встановлено те що дана справа не підсудна господарському суду Запорізької області.

Пунктами 3, 5 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання актів недійсними розглядають господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Ці спори розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з матеріалів справи юридична адреса відповідача Приватного підприємства «Фірма «Ломар», є 01032, м. Київ, вул. Л.Толстого.

Також позивач у судовому засіданні надав суду усні пояснення в яких пояснив, те що на теперішній час місцезнаходженням юридичної особи позивача є м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 12 кімната 24

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний господарському суду м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Якщо порушення правил підсудності виявлено суддею при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, суд, не порушуючи провадження у справі, має надіслати матеріали справи до господарського суду, якому за правилами підсудності належить розглядати цю справу.

За таких обставин, відповідно до норм ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 908/6280/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Фірма «Ломар», м. Київ про визнання договору поставки недійсним направити за територіальною підсудністю до господарського суду міста Київа.

Суддя Т.Г. Алейникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42884878 ?

Документ № 42884878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42884878 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42884878 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42884878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42884878, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 42884878, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42884878 refers to case No. 908/6280/14

This decision relates to case No. 908/6280/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42884875
Next document : 42884879