ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.15р. Справа № 904/4502/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АРІЗОНА", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №НК497 від 09.09.2013р. в розмірі 1073887,89дол. США, що становить 12725439,41грн.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: Кузіна І.М., дов. № 13 від 19.01.2015р.
Від відповідача - 1: не з`явився
Від відповідача - 2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АРІЗОНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПЛЕКТ" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №НК497 від 09.09.2013р. в розмірі 1073887,89дол. США.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Арізона" м. Дніпропетровськ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомплект" м. Дніпропетровськ про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом 1030303,98доларів США, заборгованості за відсотками 16313,15доларів США, пені 38608,99доларів США було задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АРІЗОНА" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014р. без змін.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р., 17.12.2014р. господарським судом був виданий наказ.
23.01.2015р. Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області за заявою, в якій просить видати другий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2014р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.15р. по справі №904/4502/14 дану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.02.2015р. о 14:30.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись господарським судом належним чином,
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд заяви підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви на 16.03.2015р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 42884864, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4502/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: