Court ruling № 42884103, 24.02.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р.Справа № 820/20278/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. по справі № 820/20278/14

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. позов ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом з орендної плати з фізичних осіб у сумі 37 799, 64 грн.

ФОП ОСОБА_1 (далі відповідач), не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. та винести нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на не повне з'ясування обставин справи, не врахування того, що ним в добровільному порядку 25.12.2014р. сплачено податковий борг, а тому відсутні підстави для його стягнення в судовому порядку.

23.02.2015 р. від ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшло клопотання, в якому заявник зазначає про відкликання позовної заяви.

Сторони повідомленні належним чином про час, місце і дату в судове засідання не прибули, в зв'язку із чим справа розглядається в порядку письмового провадження згідно чт. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку, а позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених статтею 155 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Колегія суддів зазначає, що позивач, згідно із приписами ст.ст. 49, 51 КАС України на власний розсуд здійснює надані законом процесуальні права, зокрема, може відкликати позов на стадії апеляційного перегляду справи.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви не суперечить інтересам, правам або обов'язкам інших осіб, а тому є підстави для залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 р. підлягає скасуванню, разом із винесенням ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, п. 4 ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015р. по справі № 820/20278/14 скасувати.

Позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.