Court ruling № 42883628, 26.02.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 907/43/15

Розглянувши матеріали

за позовною заявою прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради , м.Ужгород

до відповідача1 Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, м. Ужгород

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусоль-вояж", м. Ужгород

за участі третьої особи на стороні позивача без масостійних вимог на предмет спору Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №2 від 02.01.2014р. та зобов'язання звільнити приміщення

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - В. Климків, представник по дов. від 01.12.2014р. № С1-17/775

Від відповідача1 - Чепа В. І., директор, Щока В. В., представник по дов. від 06.02.2015р. № 01-02/30

Від відповідача2 - Паткановцій С. І., представник по дов. від 25.02.2015р.

Прокурор - Шерстяник О. О., прокурор відділу

Від третьої особи на стороні позивача - не з'явилася

В С Т А Н О В И В:

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та доданих під час розгляду справи, витребуваних судом матеріалів.

Представник відповідача2 (ТОВ „Бусоль-Вояж") проти позову заперечив, з підстав, висвітлених в письмових поясненнях на позов від 25.02.2015р. №6, отриманих судом в судовому засіданні.

Третя особа на стороні позивача без масостійних вимог на предмет спору подала суду клопотання (від 25.02.2015р. № 01-19/686) про неможливість забезпечити явку в судове засідання її представника через хворобу, у зв'язку з чим просить розглянути зазначену судову справу без її участі.

Крім того, на вимогу суду (ухвала суду у цій справі від 10.02.2015р.) відповідач1 не надав у судове засідання витребуваних письмових доказів, зокрема ліцензії на здійснення діяльності, пов'язаної з наданням послуг для одержання освіти і підготовкою фахівців різних рівнів кваліфікації, що є необхідним для з'ясування судом всіх обставин справи.

Отже, враховуючи наведені обставини та у зв'язку з необхідністю повторного витребування від сторін додаткових доказів у справі для більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2015 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача1 - копію ліцензії на здійснення діяльності, пов'язаної з наданням послуг для одержання освіти і підготовкою фахівців різних рівнів кваліфікації

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук