Court ruling № 42883442, 26.02.2015, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.02.2015
Case No.
917/371/15
Document №
42883442
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

26.02.2015 року

№ 917/371/15

Суддя Білоусов С. М., розглянувши документи

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", просп. Повітрофлотський, 54, м. Київ. 03151 (адреса для листування: вул. Мала Арнаутська, 15, м. Одеса, 65012);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", вул. Велика Морська. 143, м. Миколаїв, 54000 (адреса для кореспонденції: вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кіровоград, 25011)

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", вул. Лучанська, б. 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222 (ідентифікаційний код 31801166)

встановив:

заява про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. № 414/15 від 25.02.2015 р.) не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), та підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абз. 3 частини 1 статті 1 Закону боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

До заяви (вх. №414/15 від 25.02.2015 р.) не залучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР".

Відповідно до п. 10 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 ( зі змінами та доповненнями) "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ), оскільки згідно з Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженим постановою пленуму Вищого господарського суду України № 1 від 16.01.2013, автоматичний відбір арбітражних керуючих здійснюється виходячи з коефіцієнту складності справи, який визначається з урахуванням форми власності та організаційно-правової форми боржника, то до заяви про порушення справи про банкрутство повинен додаватися витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника.

Крім того, з доданих до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство документів вбачається, що боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант", вул. Миру, 3, м. Полтава, 36022 (див. рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1164/14 від 02.09.2014 р. та по справі №917/1662/14 від 18.09.2014 р.; накази Господарського суду Полтавської області по справі №917/1164/14 від 15.09.2014 р. та по справі №917/1662/14 від 29.09.2014 р.; Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2014 р. ВП №45377857 та від 29.10.2014 р. ВП №45244236), тоді як заявники просять порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР", вул. Лучанська, 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область.

Будь-яких доказів, що підтверджують правонаступництво боржника заявники не подали.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Також п. 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником в підтвердження відправки копії заяви з доданими до неї документами боржнику надано фіскальний чек № 2509 від 24.02.2015 р. та опис вкладення у поштове відправлення, який не містить відповідних реквізитів, передбачених Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, та зі змісту якого не можливо встановити, які саме документи були направлені боржнику як додатки та чи являються дані документи копіями тих, що надані до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки в графі найменування предметів зазначено, що боржнику направлено : "заява про порушення провадження у справі про банкрутство, додатки до заяви на 50 ст.", без зазначення кожного документу окремо. Зазначення в описі лише наявності додатків без переліку фактично надісланих боржнику документів позбавляє суд можливості встановити відповідність надісланих боржнику документів з документами, які долучено до заяви про порушення справи про банкрутство.

Крім того, загальна кількість доданих до заяви (вх. №414/15 від 25.02.2015 р.) документів складає 59 аркушів, тоді як на адресу боржника направлено додатку на 50 аркушах.

Відповідно до ч.2 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

В пункті 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У платіжному дорученні №18 від 19.02.2015 р. на суму 2139,68 грн. у розділі "Призначення платежу" зазначено: "Судовий збір, за позовом ТОВ "Шерон Груп". Квитанція №40/40 від 24.02.2015 р. на суму 3951,00 грн. містить відомості про сплату судового збору по позову ТОВ "Імперія-Агро". Тобто зазначені платіжні документи не можуть бути доказом оплати судового збору за заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки не містять відповідних відомостей.

Статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено вимоги до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

У разі, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Закону, а також з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Враховуючи вищевикладені в ухвалі обставини в сукупності, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно із ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З врахуванням викладеного, керуючись п.п.3,4,6 ст.63 ГПК України, ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв ( вх. № 414/15 від 25.02.2015 р.) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Луксор-УТР", вул. Лучанська, 1-Б, с. Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область (ідентифікаційний код 31801166) без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї матеріали, всього на 66 аркушах, в т.ч. оригінали платіжного доручення № 18 від 19 лютого 2015 р. на суму 2139,68 грн. та квитанції № 40/40 від 24.02.2015 р. на суму 3951,00 грн. про сплату судового збору.

Суддя Білоусов С. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42883442 ?

Документ № 42883442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42883442 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42883442 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42883442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42883442, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 42883442, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 42883442 refers to case No. 917/371/15

This decision relates to case No. 917/371/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42883294
Next document : 42883656