Court ruling № 42882521, 18.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/8/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/73/15-г

за позовом: публічне акціонерне товариство «Електротехнологія» (вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, 69065)

до відповідача: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (вул. Еллінська, 8, м. Київ, 04070)

про стягнення 8 342,71 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Гретченко О.Л., довіреність від 27.08.2014р. № 69/348

від відповідача: Черкащанко Т.В., довіреність від 02.12.2014р. № 3880/18

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство «Електротехнологія» (м. Запоріжжя) з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (м. Київ) про стягнення з відповідача 8 342,71 грн. суми страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/73/15-г, присвоєно номер провадження справи 24/8/15, розгляд якої призначено на 18.02.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви.

Відповідач вважає позовні вимоги про неповну виплату страхового відшкодування необґрунтованими, про що зазначив у письмовому заперечені від 17.02.2015р. Крім того, відповідачем надано суду клопотання від 17.02.2015р. про передачу справи № 908/73/15-г за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ПАТ «Електротехнологія» подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до абз. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається позовної зави, позов подано за місцезнаходженням Запорізької регіональної дирекції АТ «СК «АХА Страхування», яка знаходиться в м. Запоріжжя, яка не має функцій представництва і захисту інтересів АТ «СК «АХА Страхування» (копія Положення про Регіональну дирекцію міститься в матеріалах справи).

Матеріали справи свідчать, що врегулювання страхового випадку позивача здійснювалося через центр виплат м. Запоріжжя АТ «СК «АХА Страхування», але регіональні центри виплат АТ «СК «АХА Страхування» також не мають самостійності, повноваження центрів виплат обумовлені здійсненням діяльності з врегулювання збитків головного підприємства АТ «СК «АХА Страхування», які обмежені функціями, передбаченими розділами 2 та 4 Положення про Центр виплат (виробничу без балансову одиницю у складі АТ «СК «АХА Страхування»).

Даний спір пов'язаний з виконанням зобов'язання з відшкодування шкоди особі, потерпілій в ДТП/особі, яка відшкодувала шкоду, завдану ДТП (страховій компанії) на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», але не через спричинення шкоди, не на підставі господарського договору.

АТ «СК «АХА Страхування» є юридичною особою та знаходиться за адресою: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, що підтверджується наданим представником відповідача позивача до матеріалів справи Витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.08.2014 р.

Пунктом 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ» передбачено, що визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди повинні виходити з такого: - місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, даний спір повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи зазначене, спір за даним позовом підсудний господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, враховуючи місцезнаходження відповідача, суд дійшов висновку, що справа № 908/73/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» (м. Запоріжжя) до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (м. Київ) про стягнення 8 342,71 грн. суми страхового відшкодування, підлягає направленню за територіальною підсудністю, згідно ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 908/73/15-г за позовом публічного акціонерного товариства «Електротехнологія» (м. Запоріжжя) до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (м. Київ) про стягнення 8 342,71 грн. суми страхового відшкодування направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян