номер провадження справи 24/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.02.2015 Справа № 908/1168/15-г
Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурор Завадського району міста Запоріжжя (вул. Л. Чайкіної, 56, м. Запоріжжя, 69067) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах –
позивач 1: Департамент Комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б, м. Запоріжжя, 69037)
позивач 2: Комунальна установа «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району» (вул. Соціалістична, буд. 1, м. Запоріжжя, 69106)
позивач 3: Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» (вул. Вроцлавська, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69067)
до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «КП «Кровельщик» (вул. Л. Чайкіної, 71, м. Запоріжжя, 69009)
про стягнення 15 761,70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі. Присвоїти провадженою номер 24/44/15.
2. Справу призначити до розгляду на 17.03.2015р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:
Прокурора, позивача 1, 2, 3: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; довідку державного реєстратора, щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування; договір від 28.06.2001р. № 847 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) відповідачем спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).
Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір від 28.06.2001р. № 847 у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; докази сплати (у випадку наявності) спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) станом на час як до порушення провадження у цій справі, так і після; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
У судове засідання, в обов’язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 42882518, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1168/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: