Court ruling № 42880944, 25.02.2015, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 687/44/15-ц

2/687/27/2015

У Х В А Л А

"25" лютого 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача на попередній розгляд справи не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на попередній розгляд справи з'явився, не заперечував щодо проведення попереднього судового засідання у відсутності представника позивача, позовні вимоги не визнав, надав суду його зустрічний позов до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання кредитного договору недійсним, який просив об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 на попередній розгляд справи з'явилися, не заперечували щодо проведення попереднього судового засідання у відсутності представника позивача, позовні вимоги не визнали, не заперечували щодо об»єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж самого позивача до одного і того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд рахує за доцільне об»єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання кредитного договору недійсним із первісним позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання кредитного договору недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.Чемерівці, вул.Центральна,44) на 13.03.2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Р.В.Назарчук