311/579/15-ц
25.02.2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2015 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, є підстави для призначення справи до розгляду. Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви у справі суд не вбачає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає можливим призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122,127,130,156,209-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05 березня 2015 року на 08 годин 30 хвилин.
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлені законом строки, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 42875952, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 311/579/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: