Court ruling № 42875499, 10.02.2015, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/13/15-ц

Номер рядка звіту 6

У Х В А Л А

10.02.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.01.2015 року № 299/13/15-ц., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» 2579 грн.73 коп., та судові витрати по справі в розмірі 121 грн.80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз», видано судовий наказ №299/13/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» » 2579 грн.73 коп., та судові витрати по справі в розмірі 121 грн.80 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 06.02.2015 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем не правильно визначена сумма боргу за спожитий природній газ.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з»явилася.

Представник ПАТ «Закарпатгаз», який про місце і час розгляду даної заяви, проте в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки не повідомив та клопотань про перенесення слухання справи не надав, а відтак суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, оскільки його неявка відповідно до положень ст.105-1 ч.6 ЦПК України не перешкоджає такому розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши заяву про скасування судового наказу та подані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Заяву про скасування судового наказу подано згідно до вимог ст.105 ЦПК України, необхідність скасування судового наказу належним чином обґрунтована та доведена.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заяви є підставними, обставини, зазначені в ній підтверджені належними доказами, а відтак заяву про скасування судового наказу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1,106, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.01.2015 року № 299/13/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» 2579 грн.73 коп., та судові витрати по справі в розмірі 121 грн.80 коп., задовольнити.

Судовий наказ виданий Виноградівським районним судом за № 299/13/15-ц від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» 2579 грн.73 коп., та судові витрати по справі в розмірі 121 грн.80 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_2