18.01.07
Справа № 9/776-06.
18
січня 2007 р. № 9/776-06
За
позовом: Білопільського районного
центру зайнятості, м. Білопілля
До
відповідача: приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Білопілля
Про
стягнення 2004 грн. 28 коп.
Суддя М.С. ЛУЩИК
За
участю представників :
Від
позивача - Мащенко П.І., довіреність
№ 01-0715 від 09.01.07 року
Від відповідача - ОСОБА_1
Суть спору: позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь 2004 грн. 28 коп. допомоги по
безробіттю, виплаченої громадянину ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття”.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд встановив:
Відповідно до ст. 19 Закону України
„Про зайнятість населення” державна
служба зайнятості в установленому порядку надає громадянам допомогу по
безробіттю та матеріальну допомогу.
17 лютого 2006 року до Білопільського
районного центру зайнятості за сприяння у працевлаштуванні звернувся і в той же
день був зареєстрований як шукаючий роботу громадянин ОСОБА_1.
24 лютого 2006 року за поданою громадянином
ОСОБА_1 заявою йому було надано статус безробітного з одночасним призначенням
виплати допомоги по безробіттю на підставі ч. 1 ст. 23 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.
Як стало відомо згодом з довідки
державного реєстратора Білопільської райдержадміністрації, громадянин ОСОБА_1
був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
20.09.02 року, реєстраційна справа НОМЕР_1, і не скасував цю реєстрацію не
тільки до зняття з обліку у службі зайнятості, а й на момент подачі позовної
заяви до суду. Момент. В письмовій заяві він вказав, що підприємцем не
являється. Відповідно до підпункту “в” п. 3 ст. 1 Закону України “Про зайнятість
населення” громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи
підприємців, відносяться до зайнятого населення.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 36 Закону
України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття” безробітні зобов'язані
своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм
матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї
особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що
впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
За період з 24 лютого 2006 по 29
травня 2006 року ОСОБА_1
була
виплачена допомога по безробіттю на загальну суму 1791 грн. 18 коп., а з 30
травня 2006 року по 13 червня 2006 року на основі укладеного договору він
проходив професійне навчання за направленням Білопільської районної служби
зайнятості у Сумській філії Державної академії статистики, обліку і аудиту
Державного комітету статистики України, і за цей час одержав матеріальну
допомогу по безробіттю в розмірі 213 грн. 18 коп.
Таким чином, громадянином ОСОБА_1 внаслідок одержання
допомоги по безробіттю шляхом обману завдано збитків Білопільському
районному центру зайнятості на загальну суму 2004 грн. 28 коп., що підтверджується
довідкою Білопільського районного центру зайнятості № НОМЕР_2
Доказів сплати боргу в сумі 2004 грн. 28 коп. відповідач не подав,
тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно
ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного
бюджету України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України “Про зайнятість населення”,
ст. ст. 23, 36 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Білопільського районного центру
зайнятості населення (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. К. Лібкнехта,
33, код 21112983) 2004 грн. 28 коп. заборгованості.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в доход державного бюджету України в доход
державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації
доходів 22090200, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315,
банк одержувача - УДК Сумської області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) ) на користь ДП “Судовий
інформаційний центр” (03630, м. Київ,
вул. Трутенко, 2; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк
Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 428737 ?
Документ № 428737 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 428737 ?
Дата ухвалення - 18.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 428737 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 428737 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 428737, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 428737, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 428737 refers to case No. 9/776-06
This decision relates to case No. 9/776-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
