18.01.07
Справа № 3/780-06.
Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи
за
позовом :Відкритого акціонерного
товариства “Вінницьке автотранспортне підприємство 10554 “
до
відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 , м.
Суми
про стягнення 4 160 грн. 60 коп.
За
участю представників сторін:
від
позивача: Румянцев О.В., доручення від 10.01.2007 року ;
від
відповідача: не з'явився
Суть спору : позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість згідно договорів-заявок на перевезення б\н
від 20.05.2006 року , б\н від 06.06.2006 року на суму 2 550 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача
надав для огляду оригінали наступних
документів : договору - заявки від 20.05.2006 року , договору заявки від
06.06.2006 року , оригінали подорожніх листівНОМЕР_1, НОМЕР_2,
товарно-транспортної накладної НОМЕР_3 , товарно-транспортної накладноїНОМЕР_4
, акт виконаних робіт НОМЕР_5 , акт виконаних робітНОМЕР_6 та поштову квитанцію
про відправлення копії позовної заяви відповідачу .
Відповідач відзив на позовну заяву не
подав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає , що
вимоги позивача підлягають задоволенню,
виходячи з наступного:
Згідно Договорів-Заявок на перевезення б\н
від 20.05.2006 року , б\н від 06.06.2006 року , перевізник - Відкрите акціонерне товариство «Вінницьке
автотранспортне підприємство 10554» (позивач) надало - експедитору - Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 (відповідачу)
автотранспортні послуги, що підтверджується подорожніми документами ( а.с. 6-7
) , товарно-транспортними накладними від 25.05.2006 року , 06.06.2006 року (
а.с. 8-9 ) , актами виконаних робіт
НОМЕР_5 на суму 1 300,00 грн. , НОМЕР_6на суму 1 250,00 грн. ( а.с. 10-11) .
Згідно ст. 3.1 вищезазначеного договору ,
замовник зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок перевізника суму,
вказану в рахунках перевізника в строк до трьох банківських днів з моменту
отримання оригіналу рахунків, акта виконаних робіт, податкової накладної та ТТН
( в разі необхідності).
Як вбачається з матеріалів справи , акт
виконаних робіт НОМЕР_5 на суму 1 300,00 грн. та акт виконаних робіт НОМЕР_6 на
суму 1 250,00 грн. (а.с. 10-11) були
підписані сторонами 30.06.06 року, таким чином розрахунки мали бути проведені
відповідачем до 04 липня 2006 року .
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідач не виконав свої зобов'язання
перед позивачем щодо проведення оплати за виконані послуги. Як вбачається з
матеріалів справи, його заборгованість складає 2 550 грн. 00 коп., що
підтверджується матеріалами справи .
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати
боргу в розмірі 2 550 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми
боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 550 грн. 00 коп. боргу відповідають вимогам чинного
законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.44,49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати по сплаті держмита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,
49, 82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; код НОМЕР_7) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Вінницьке автотранспортне підприємство
10554» ( 21100, м. Винниця, вул. Максимовича, 6 ; код ЄДРПОУ 05482245) 2 550 грн. 00 коп. основного боргу , 102 грн. 00
коп. витрати по держмиту та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по
справі.
Повний
текст рішення підписаний суддею 18 січня 2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 428691 ?
Документ № 428691 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 428691 ?
Дата ухвалення - 18.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 428691 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 428691 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 428691, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 428691, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.01.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 428691 refers to case No. 3/780-06
This decision relates to case No. 3/780-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
