Court ruling № 42872153, 26.02.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 340/859/14-ц

Провадження № 22-ц/779/406/2015

Категорія 21

Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: апелянта ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на нерухоме майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 16 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційної інстанції до початку розгляду цивільної справи по суті представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 подав письмову заяву, підписану ОСОБА_5, в якій вона просить, відповідно до положень ч.1 ст.310 та п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишити без розгляду її позов до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 підтримали подану заяву.

Апелянт ОСОБА_2 заперечила проти задоволення такої заяви.

Вислухавши сторін та представника, які беруть участь у справі, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таку заяву позивачем ОСОБА_5 подано до суду апеляційної інстанції і вона не суперечить нормам законодавства та не порушує прав та інтересів будь-кого із сторін чи третіх осіб у даній справі, в тому числі й апелянта ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи загальні принципи цивільного судочинства, колегія суддів вважає, що подана в апеляційній інстанції заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, в зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.207, 307, 310, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Верховинського районного суду від 16 грудня 2014 року скасувати, а позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

Г.П. Мелінишин