Decision № 4287129, 30.11.2007, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
30.11.2007
Case No.
2-638/07
Document №
4287129
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№2-638/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 листопада 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Л.А.

з участю прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької фі­лії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані теле­комунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району в інтересах ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" /далі ВАТ/ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані телекомуні­каційні послуги.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ВАТ „Укртелеком" в особі Сокирянського ЦЕЗ № 6 та відповідачем було укла­дено договір № НОМЕР_1, відповідно до якого Сокирянський ЦЕЗ № 6 зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні по­слуги. У відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за отримані від ЦЕЗ № 6 телекомунікаційні послуги. Крім того, згідно п.6 ч.1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, на­дані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. П.40 вказаних правил встановлено, що плата за отримані телекомунікацій­ні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахунково­го періоду. Однак, відповідачем дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.10.2007 року виникла заборгова­ність в розмірі 127 грн. 08 коп.

Ст. 611 .4 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків, а тому просить стягнути з відповідача на користь ЦЕЗ № 6-127,08 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання посилаючись на обставини викладені в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак з довідки секретаря судових засідань Ткач Н.П від 19.11.2007 року встановлено, що вона розмовляла по телефону з відповідачем, якому відомо про місце, день, час розгляду даної цивільної справи і який повідомив, що на її розгляді він буде присутній.

Прокурор просить справу розглянути без участі відповідача, постановити рішення на підставі письмових доказів задоволь­нивши позовні вимоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без присутності відповідача, а рішення ухвалити на підставі письмових доказів.

Судом встановлено, що між відповідачем та ВАТ „Укртелеком" було укладено типовий договір №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до п.2.1.1 якого ВАТ „Укртелеком" зобов'язувалося забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонно­го зв'язку, а відповідач згідно п.4.3 зобов'язувався своєчасно вносити абонементну плату і плату за надані послуги.

Свої зобов'язання ЦЕЗ № 6 виконав, а відповідач абонементну плату та плату за надані послуги своєчасно не проводив, що призвело до виникнення боргу в сумі 127 грн. 08 коп., який підлягає стягненню.

Ці обставини досліджені в судовому засіданні, підтверджені матеріалами справи, а тому позовні вимоги підлягають до по­вного задоволення зі стягненням з відповідача судових витрат.

На підставі ст.ст. 526,610,611 ч.1 п.4 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах ВАТ „Укртелеком" в особі центру елект­розв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жит. АДРЕСА_1 на користь центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртеле­ком" м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6-б на р/р 260067387 в АППБ„Аваль" МФО 356464, код 22838086-127 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь територіального управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області "Сокирянський районний суд Чернівецької області", код ЄДРПОУ -26311401, МФО - 856135, р/р - 35225012000089 в УДК Чернівецької області витрати по інформаційно-технічному забезпе­ченню розгляду цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черніве­цької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4287129 ?

Документ № 4287129 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4287129 ?

Дата ухвалення - 30.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4287129 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4287129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4287129, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 4287129, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 4287129 refers to case No. 2-638/07

This decision relates to case No. 2-638/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4287127
Next document : 4304985