гСправа № 358/171/15-п
Провадження № 3/358/101/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ № 219782, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та жительку АДРЕСА_1, маючої статус тимчасово безробітної, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та створенню нормальних умов для проживання своєму малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому що, остання 13.01.2015 року близько 23 год. 00 хв. залишила сина самого до 02 год. 00 хв. 14.01.2015 року, не забезпечивши його харчуванням належним чином, при цьому перебувала в стані алкогольного сп`яніння, кричала на дитину, заважала йому нормально відпочивати своїми діями, ставлячи здоров`я та нормальний розвиток сина під загрозу.
ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення надавши пояснення в судовому засіданні. Крім того, вина у вчиненні адміністративного правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0080716 від 23.01.2015 року, клопотанням начальника служби у справах дітей Богуславської РДА Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20.01.2015 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 20.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.01.2015 року, ОСОБА_1 від 23.01.2015 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 27.01.2015 року.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст.184, 280, 283, 284, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 34 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_7
The court decision No. 42867608, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 358/171/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: