гСправа № 358/301/15-п
Провадження № 3/358/139/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2014 року Богуславським районним судом Київської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, за вчинене ним 27 серпня 2014 року адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сім"ї.
18 лютого 2015 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив повторно протягом року безпричинну сварку із своєю матірю ОСОБА_2. Під час сварки він ображав матір брутальними словами, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоровю.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоку про адміністративні правопорушення КХ № 0100231 від 24 лютого 2015 року, поясненнями ОСОБА_3, та визнається самим правопорушником, який щиро кається у вчиненому.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 173-2 ч.2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, подвійний розмір штрафу в розмірі 340 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя ОСОБА_4
The court decision No. 42867600, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 358/301/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: