Court ruling № 42867017, 25.02.2015, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/6623/13-ц Провадження №22-ц/773/481/15 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року про відновлення провадження у даній справі, вважаючи що вона винесена судом з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік тих ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному окремо від рішення суду і в цьому переліку ухвала про відновлення провадження у справі відсутня.

Отже, згадана ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду, подана на неї апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції не виконана ця вимога норми процесуального права, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання ним зазначеної вимоги.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Дану справу повернути Луцькому міськрайонному суду для виконання ним вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо поданої відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 05 лютого 2015 року про відновлення провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: