Court ruling № 42866017, 26.02.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.02.2015
Case No.
925/465/14
Document №
42866017
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа №925/465/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Руденко М.А.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 925/465/14 (головуючий-суддя Верховець А.А, судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.)

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дочірній

Банк Сбербанку Росії» та Публічного акціонерного товариства

«Перший Український Міжнародний Банк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2014 року

у справі № 925/465/14 (суддя Шумко В.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2014 року відмовлено ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Сван».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року апеляційне провадження за скаргою ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2014 року припинено. Апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2014 року в частини відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Сван».

14.01.2015 року ТОВ «Торговий дім «Сван» подало до Київського апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 925/465/14, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.04.2014 року - залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2015 року колегією суддів у складі головуючого-судді Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. заяву ТОВ «Торговий дім «Сван» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року по справі № 925/465/14 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 18.02.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року задоволено заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 925/465/14.

Згідно розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 року, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 24.02.2015 року № 09-52/236/15 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями, для розгляду вказаної заяви сформовано колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Руденко М.А., Скрипка І.М.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти вказану заяву до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 113-1 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 року у справі № 925/465/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 17.03.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважного представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.А. Руденко

І.М. Скрипка

Часті запитання

Який тип судового документу № 42866017 ?

Документ № 42866017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42866017 ?

Дата ухвалення - 26.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42866017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42866017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42866017, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42866017, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 42866017 refers to case No. 925/465/14

This decision relates to case No. 925/465/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42866013
Next document : 42866023