Court ruling № 42865734, 23.02.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2015

Справа № 908/868/15-г

За позовом Приватного підприємства «Омега 2011»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі відділення

«Запорізька дирекція ПАТ «Банк Камбіо»

про розірвання договору № 182 банківського рахунку від 22.06.2011р.,

зобов’язання відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 719,84 грн.,

зобов’язання відповідача повернути грошові кошти в розмірі 100 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Омега 2011» до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про розірвання договору № 182 банківського рахунку від 22.06.2011р., зобов’язання відповідача перерахувати грошові кошти у розмірі 719,84 грн., зобов’язання відповідача повернути грошові кошти в розмірі 100 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2015 р. позовну заяву Приватного підприємства «Омега 2011» та додані до неї документи передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.02.2015р. позовні матеріали Приватного підприємства «Омега 2011» передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.06.2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто від 1827,00 грн. до 73080,00 грн., із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 1218,00 грн.

Як вбачається із поданої позовної заяви № 10/02 від - 10.02.2015р. Приватним підприємством «Омега 2011» заявлено наступні вимоги:

- Розірвати договір № 182 банківського рахунку від 22.06.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» в особі відділення «Запорізька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» та Приватним підприємством «Омега 2011».

- Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» в особі відділення «Запорізька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1 /69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського/Радянська, 51/21, ЄДРПОУ 26549700) перерахувати грошові кошти у розмірі 719,84 грн. (сімсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки) з поточного рахунку № 26005600100182.980. на рахунок № 26003010026989 в Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк», МФО 307770, ЄДРПОУ 37648211.

- Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» в особі відділення «Запорізька дирекція ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1 /69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського/Радянська, 51/21, ЄДРПОУ 26549700) повернути грошові кошти у розмірі 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок), перерахувавши їх на рахунок № 26003010026989 в Публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк», МФО 307770, ЄДРПОУ 37648211.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. № 9, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, заявником в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви № 10/02 від 10.05.2015 р. додано платіжне доручення № 72 від 09.02.2015р., яка підтверджує факт зарахування в дохід Державного бюджету судового збору в сумі 1218,00 грн., тобто в меншому розмірі чим передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, суд зазначає, що законодавцем чітко визначено, що позовна заява, зокрема, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери (для фізичних осіб – платників податків).

Як вбачається з позовної заяви № 10/02 від 10.02.2015 р., заявником зазначено юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1 та адресу Відділення «Запорізька дирекція ПАТ «Банк Камбіо»: 69002, м. Запоряжжя, вул. Дзержинського/Радянська, буд. 51/21

Проте, в якості доказів направлення копії позовної заяви № 10/02 від 10.02.2015 р. з доданими до неї документами, заявником надано лише фіскальний чек № 3276 від 10.02.2015р., з якого вбачається, що копія вищезазначеної позовної заяви направлена на адресу, тобто лише на адресу для листування Відділення «Запорізька дирекція ПАТ «Банк Камбіо», крім того без опису вкладення у цінний лист, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Трофименко Т.Ю.