ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" лютого 2015 р. Справа № 917/2539/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук (вх. №1292П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.15 року у справі № 917/2539/14
за позовом ТОВ "УКР МЕТ", м. Донецьк
до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук
про стягнення 166 118,91 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.02.2015 року по справі №917/2539/14 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук на користь ТОВ "УКР МЕТ", м. Донецьк 59066,69 грн, 14774,88 грн., 92277,34 грн. інфляційних втрат, 3322,38 грн. судового збору та 5000,00 грн. оплати послуг адвоката.
Відповідач, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне вивчення матеріалів справи.
Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 03.02.2015 року по справі №917/2539/14 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області.
Судова колегія не приймає до уваги зазначене клопотання, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою, ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" не було пропущено строку на апеляційне оскарження рішення.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2015 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 42864570, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/2539/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: