ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" лютого 2015 р. Справа № 903/134/15
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна
за участю представників сторін:
від позивача: - Поетова А.С. (представник за дов. №/с-189 від 29.12.2014 р.)
від відповідача: - н/з
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксіджен" про стягнення 4 721,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксіджен" про стягнення 4 721,86 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.02.2015 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, на виконання вимог ухвали суду подала довідку із управління Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Держбюджету, довідку з ЄДРПОУ на відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення наявним в матеріалах справи (а.с.17).
Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).
У зв'язку із частковим невиконанням вимог ухвали суду позивачем та неявкою представника відповідача в судове засідання, а також у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази необхідні для розгляд справи, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2015 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.
2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 11.03.2015 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
Позивача:
- правові обґрунтування стосовно нарахування пені з посиланням на відповідне законодавство;
- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (бухгалтерську довідку);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;
- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи на день слухання справи.
Відповідача:
- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Суддя І. О. Гарбар
The court decision No. 42862312, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 903/134/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: