Court ruling № 42862003, 23.02.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
23.02.2015
Case No.
916/1251/14
Document №
42862003
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 916/1251/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви в.о. начальника Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області Мазурика А.В., вх.№ 2-3434/15 від 06.02.2015 року, в порядку ст.ст. 22, 117 ГПК України, по справі №916/1251/14,

За позовом Заступника Білгрод-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украбудінвест"

до відповідачів Виконавчого комітету Затоківської селищної ради (відповідач-1), заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора (відповідач-2) в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради (відповідач-3)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. у справі №916/1251/14 в задоволенні позову Заступника Білгрод-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" про стягнення заборгованості - відмовлено, стягнуто з Затоківської селищної ради на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 18 582 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 97 коп., припинено провадження по справі №916/1251/14 в частині розгляду позовних вимог за зустрічним позовом до відповідача (за зустрічним позовом) Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради в порядку п. 1. ч.1 т. 80 ГПК України, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Украбудінвест" - задоволено, визнано недійсним договір про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11 квітня 2012 року укладений між Виконавчим комітетом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради в особі Затоківського селищного голови Звягінцева Василя Івановича та директором товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" Дромашком Олександром Миколайовичем, визнати недійсною додаткову угоду до договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11 квітня 2012 року укладеного між Виконавчим комітетом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради в особі Затоківського селищного голови Звягінцева Василя Івановича та директором товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" Дромашком Олександром Миколайовичем та стягнуто з Затоківської селищної ради (67772, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21; код ЄДРЮО та ФОП 04527052) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" (65009, м.Одеса, вул. Гагарінське плато, 5; код ЄДРЮО та ФОП 31829910) судові витрати у сумі 2 436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.

26.12.2014р. на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Не погоджуючись із даним рішенням, Заступник прокурора Одеської області та Затоківська селищна рада звернулись до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційними скаргами в яких просять рішення скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову - відмовити.

06.02.2015 р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява в.о. начальника Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області Мазурика А.В., вх.№ 2-3434/15 від 06.02.2015 року, в порядку ст. 117 ГПК України, по справі №916/1251/14.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області та Затоківської селищної ради - залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/1251/14 - залишено без змін та стягнути з Затоківської селищної ради в доход державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7 899,48грн.

20.02.2015р. супровідним листом до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/1251/14.

Як зазначено в ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно ч.3 ст.117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищезазначене, заява в.о. начальника Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області Мазурика А.В. про виправлення помилки в наказі в порядку ст. 117 ГПК України підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву в.о. начальника Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області Мазурика А.В. про виправлення помилки в наказі в порядку ст. 117 ГПК України до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05 березня 2015 р. о 12 год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7 (3-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Суддя Ю.О. Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 42862003 ?

Документ № 42862003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42862003 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42862003 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42862003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 42862003, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 42862003, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 42862003 refers to case No. 916/1251/14

This decision relates to case No. 916/1251/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42862000
Next document : 42862361