№ 42861092, 19.02.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Справа № 916/3355/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційні скарги 1. Головного управління юстиції в Одеській області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник 09"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014

у справі№ 916/3355/14 господарського суду Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник 09"провизнання банкрутомліквідаторРибак М.П.в судовому засіданні взяли участь представники :

Головного управління юстиції в Одеській областіЦвілій-Вишневський Р.В.в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2014 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Постачальник 09") про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ Постачальник 09" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон).

Постановою господарського суду Одеської області від 11.09.2014 (суддя Бахарєв Б.О.) визнано ТОВ "Постачальник 09" банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії Рибака М.П. та зобов'язано вчинити певні дії.

Постанова суду обґрунтована тим, що матеріалами справи підтверджується неплатоспроможність боржника, майна боржника недостатньо для задоволення вимог його кредиторів.

Не погодившись із цією постановою суду, Головне управління юстиції в Одеській області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014, а провадження у справі припинити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 (колегія суддів: Жеков В. І. - головуючий, Лашин В.В., Воронюк О.Л.) постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Головне управління юстиції в Одеській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014, провадження у справі припинити.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, зокрема: ст. 95, ч.ч. 2, 7 ст. 16, ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч. 1 ст. 94, ч.ч. 1, 2 ст. 101, ст. 103, п.5 ч. 1 ст. 105 ГПК України.

ТОВ "Постачальник 09" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014, а постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014 залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч.1 ст. 80, 91 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Постачальник 09" підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції в Одеській області підлягає припиненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону, є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, спеціальним Законом та процесуальним законодавством визначено умови, за наявності яких особа набуває права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пункту 1, підпункту 34, 35 пункту 4 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N395/2011, Міністерство юстиції України, як державний орган з питань банкрутства, здійснює формування і ведення Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, повноваження Міністерства юстиції України спрямовані на створення необхідних умов для діяльності арбітражних керуючих, на організацію системи підготовки та видачу свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, визначення рівня його кваліфікації.

Відтак, Міністерство юстиції України як державний орган з питань банкрутства може набути процесуального права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство у разі, якщо господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки, за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління юстиції в Одеській області не зверталося з грошовими вимогами до ТОВ "Постачальник 09", в клопотанні про залучення скаржника в якості учасника провадження у справі про банкрутство не зазначено, які права та інтереси управління порушено судом у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ "Постачальник 09", представником Головного управління юстиції в Одеській області Цвілій-Вишневський Р.В. в судовому засіданні підтверджено, що постановою місцевого суду та оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції не порушено законні права та охоронювані законом інтереси Головного управління юстиції в Одеській області.

За таких обставин, заявник апеляційної скарги не мав процесуального права на оскарження постанови про визнання банкрутом ТОВ "Постачальник 09". У зв'язку з чим, судом апеляційної інстанції неправомірно здійснено перегляд постанови суду першої інстанції за апеляційною скаргою Головного управління юстиції в Одеській області, оскільки вона не є учасником справи про банкрутство.

Відтак, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою та касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції в Одеській області підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 80, 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції в Одеській області припинити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачальник 09" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2014 у справі №916/3355/14 скасувати.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції в Одеській області від 14.10.2014 на постанову господарського суду Одеської області від 11.09.2014 у справі №916/3355/14 припинити.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук