ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 лютого 2015 року Справа № 910/11159/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ,
на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015
у справі № 910/11159/14
за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОРЕМЕДІА", м. Київ,
до підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА", м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,
про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-УКРАЇНА" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Палій
The court decision No. 42861063, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/11159/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: